• Главная страница
• Новости
• Библиотека
• Контакты
• Архив
• English

Суррогат либерализма и демократии

С декабря текущего года грядут выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. Все чаще «в кулуарах» и «на кухне» всплывает тема выборов, их справедливости.

Джеймс Мэдисон писал: «Цель любой политической конституции заключается. прежде всего в том, чтобы обрести правителей - людей, обладающих наивысшей мудростью для того, чтобы выделять задачи, общие для всего общества, с наивысшей добродетелью для того, чтобы придерживаться их в своей деятельности». С ним трудно поспорить. Однако трудность практической реализации оглашенного тезиса очевидна. Я смотрю на данную проблему с точки зрения простого обывателя, пенсионера, коим и являюсь. То есть я отношусь к той части электората, которая наиболее дисциплинирована, аккуратно ходит на выборы в надежде, что их слабенький писк сольется с миллионами подобных и превратится во внушительный гул, заставляющий кандидата прислушаться и уважать их волю и надежды. Задачу привести к власти людей, «обладающих наивысшей мудростью для того, чтобы выделять цели, общие для всего общества, и наивысшей добродетелью для того, чтобы придерживаться их в своей деятельности», должны решать выборы. Решают ли они ее? Вопрос риторический. Явно нет. К власти приходят люди, приследующие собственные интересы, а на прочие им наплевать. В результате мы имеем то, что имеем - развал некогда мощного самодостаточного государства, обнищание масс и неслыханное обогащение кучки нуворишей. Нас перестали уважать как народ. Нас уже «бьют» везде. И за границей, и в самой России. Чахнет и разворовывается экономика, падают самолеты, тонут суда, гибнут люди. Остановить этот ужасный процесс и обратить его вспять смогут только люди, обладающие вышепроцитированными качествами, то есть высочайшей мудростью, которые знают, что для этого надо сделать, смогут реально осуществлять задуманное, захотят довести дело до успешного конца в необходимые разумные сроки. Вы думаете, что я вам сейчас выдам готовые рецепты, «как нам обустроить Россию», - не выдам. Я и не ставлю перед собой такой глобальной цели. Я, обыватель, хочу явить миру точку зрения обывателя, его видение проблемы, разбудить интеллектуальный потенциал мыслящих людей, цепную реакцию идей. Вместе мы сдвинем тяжелый груз проблем. Конечно, кому-то мои сентенции могут показаться примитивными, я не обижусь, если меня аргументированно поправят. Итак, выборы. Выдвижение кандидатов, которые в случае успеха будут осуществлять властные функции. Это инструменты будущей власти. Кандидатов реально выдвигают политические партии, которые, в свою очередь, являются инструментом достижения целей правящей элиты на выборах. Много групп элит, желающих конвертировать деньги во власть, много партий, много кандидатов. Деньги - власть - деньги. Мы - электорат - на демократических выборах должны легитимизировать выбор групп элит, допустить до власти самых сильных из них. Кого? Что мы знаем о них? Только то, что нам вещают СМИ, которые финансируются «денежными мешками». Значит, в наших глазах лучшим будет тот, кого красивее представят, за кого больше заплатят. Объективные личные качества обычно скрыты за мишурой болтовни. Я слышал выступления некоторых кандидатов в кандидаты. Они, бия себя в грудь и набивая там синяки, повествуют нам о том, какие они хорошие. Больницу лет пять назад отремонтировали, газопровод провели. То есть демонстрируют полное непонимание своих задач как будущих законодателей, нежелание вникать в насущные нужды жителей. Сами граждане свои потребности формулируют коротко и просто: «Нам бы мешок деньжат да харчи хорошие!» Вот кандидаты, располагающие кое-какими ресурсами в зависимости от собственного масштаба, раздают подачки, крошки с барского стола. Какая-то нищенская индексация пенсий. Плебсу это импонирует. В результате будут голосовать за «етова, которого по тиливизиру показывают». Наиболее продвинутые избиратели, не располагая объективной, исчерпывающей информацией о кандидатах, исполняют гражданский долг, голосуя за «кота в мешке» или «от противного». Да, собственно, какая разница, все они одним миром мазаны. Они будут служить интересам не тех, кто их избрал, а тех, кто их выдвинул и оплатил избрание. И себя, понятно, не забудут. Пройдут годы, ничего существенно лучшего для страны и большинства ее населения не произойдет, разве что вырастут новые особняки на новых «рублевках». Кто виноват? Электорат, избиратели. Не тех избирали. Что делать? Вот об этом давайте вместе и помозгуем. Может, хоть к следующим выборам что-нибудь придумаем.

Виктор ЛИСОВОЙ

Уважаемый Виктор! Вы абсолютно объективны в оценке процедур выбора власти, происходящих не только в нашей стране, но и в огромном большинстве других. Весь этот суррогат либерализма и демократии - результат тупика социального знания, но выход из него есть. Во многих номерах «РФГ» об этом написано. Ознакомиться с соответствующими статьями можете и на нашем сайте: ммм.рЫ1даге1а.ги. Ждем диалога.

Редакция РФГ