Чем соедините вы людей для достижения ваших гражданских целей, если нет у вас основы в первоночальной великой идее нравственной?
Аристотель: «Мудрость есть знание и разумное понимание важного в природе»
Философия нужна потому, что общество меняется
«Ценностные миры современного человечества»
ПОД ПСЕВДОНИМОМ «ПРОФЕССОР СЕРГЕЕВ»
Философия и по сей день является «СЛУЖАНКОЙ»?
АНАКСАГОР: «ЧУВСТВА ОГРАНИЧЕНЫ, РАЗУМ СЛАБ, ЖИЗНЬ КОРОТКА»
Гуманитарная экспертиза должна быть востребована государством!
Преодолевая дисциплинарные, возрастные и географические границы
Создана социологическая ассоциация России (академическая)
ДНИ ФИЛОСОФИИ - 2011 В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
Философ и крах престижа учителя
ОПЕРАЦИЯ «КРЕМЛЬ»: РАСЧЕТЫ И ПРОСЧЕТЫ
Иллюзия света была его богом...
МИХАЙЛА ЛОМОНОСОВ: «ПЕРВИЧНОЕ ДВИЖЕНИЕ НЕ ИМЕЕТ НАЧАЛА, НО ДЛИТСЯ ВЕЧНО»
Есть ли у умного шансы стать богатым?
Суррогат либерализма и демократии
ФИЛОСОФИЯ В МОСКОВСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ: ЛЮБОВЬ К МУДРОСТИ И ЛЮБОВЬ К СВОБОДЕ
СКОЛЬКО «ВЕСИТ» КАНАДСКИЙ ДИПЛОМ
ТОМАС МОР: «МЫ ЦЕНИМ ЧЕСТНОСТЬ И СЕРДЦЕ, КОТОРОЕ ЛЮБИТ ДРУГИХ»
Идеология мудрости - фактор политический!
ТЭХНЭ. ИСТОРИЯ АНТИЧНОЙ НАУКИ И ФИЛОСОФИИ В НОВОСИБИРСКОМ АКАДЕМГОРОДКЕ
Морская деятельность и судостроение России
Европейский герой нашего времени
МАРК АВРЕЛИЙ: «ЖИТЬ - И ЭТО ГЛАВНОЕ - НИЧЕГО НЕ ПРЕСЛЕДУЯ И НИЧЕГО НЕ ИЗБЕГАЯ»
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК: СУЩНОСТЬ И СУЩЕСТВОВАНИЕ
Облаком нестись, презрев земную низость
ФИЛОСОФ И «НЕВЕДОМЫЙ ШЕДЕВР» ПРИРОДЫ
«ВОЗМЕЗДИЕ» ДЛЯ АМЕРИКИ: 1944-2001
МАНДЕВИЛЬ БЕРНАРД: «ПОРОК ВСЕГДА ПЛОХ, КАКУЮ БЫ ВЫГОДУ НЗ НЕГО НИ ИЗВЛЕКАЛИ»
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК: СУЩНОСТЬ И СУЩЕСТВОВАНИЕ
Философский факультет Новосибирского государственного университета
ИДЕИ СОЦИОГЕНЕТИКИ: КАК И КТО БУДЕТ ИХ ВНЕДРЯТЬ В ЖИЗНЬ?
МАНДЕВИЛЬ БЕРНАРД: «ПОРОК ВСЕГДА ПЛОХ, КАКУЮ БЫ ВЫГОДУ НЗ НЕГО НИ ИЗВЛЕКАЛИ»
Уроки ЕГЭ, за которые заплачено дорогой ценой.
Философский факультет Новосибирского государственного университета
В контексте планетарных проблем
Биологическое образование в формировании личности
НИККОЛО МАКИАВЕЛЛИ: «Сначала жить, потом философствовать»
«ЭТИКОСФЕРА» - ПРОЕКТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СЧАСТЬЯ
Нужны ли этические комитеты в науке?
МО-ЦЗЫ: «НЕПОЧИТАНИЕ МУДРОСТИ, НАЗНАЧЕНИЕ НА ДОЛЖНОСТЬ НЕСПОСОБНЫХ, И В РЕЗУЛЬТАТЕ - ХАОС В СТРАНЕ»
О культуре и цивилизации с тревогой и поиском решения
От философии - к славянской письменности
Прогресс и его инновационный срез
Сократ: «Я знаю лишь то, что ничего не знаю»
Об опасностях бесконтрольной клеточной терапии
Авторы стандартов не видят будущего страны
Диоген Синопский: «Иду искать людей»
Социогенетика: освобождение от заблуждения
Философствуйте во благо жизни!
Химия даст планете продовольствие, энергию, лекарства, материалы
Философское образование: не только фундаментальность, но и практичность
И прошу в этот час я немного...
Дэвид Юм: «Люди не в состоянии изменить свою природу»
Генная и клеточная терапия: достижения и проблемы
Песталоцци: «Час рождения ребенка является первым часом его обучения»
ЛАЗЕР РОДИЛСЯ ЗДЕСЬ, В ФИЗИЧЕСКОМ ИНСТИТУТЕ
НУЖНЫ ЛИ РОССИЙСКОМУ ГЕНИЮ РЕЛИГИЯ И НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ?
Два года назад в Новосибирске состоялся Российский философский конгресс, на котором участники из Сибири договорились ежегодно собираться в разных городах региона в формате семинара. Первый Сибирский философский семинар, получивший название «Интеллектуальные ценности в современной России: Философия. Наука. Инновации», состоялся в сентябре текущего года в Новосибирске. Его организаторами стали Институт философии и права Сибирского отделения РАН, философские факультеты Новосибирского и Томского университетов, историко-философский факультет Сибирского федерального университета и отделение философии ОмГУ.
Открытие Семинара состоялось в Доме ученых Новосибирского научного центра, участников приветствовали ректор Новосибирского университета В.А. Собянин, проректор НГУ С.В. Нетесов, а также заместитель Председателя Законодательного Собрания Новосибирской области В.Я. Карпов. Поскольку одной из центральных проблем, обсуждаемых на семинаре, были инновации, на пленарном заседании с приглашенным докладом «Как породить вторую волну инновационных предприятий? Роль Академпарка» выступил директор Технопарка Новосибирского Академгородка Д.Б. Верховод, который говорил не столько о собственно технологиях, сколько о механизмах культивирования инновационного мировоззрения, что имеет прямое отношение к философии. Большое внимание участники пленарного заседания уделили также анализу взаимоотношений философии и политики в России в контексте циклической динамики (профессор Н.С. Розов), соотношению философии науки и философии природы (проф. В.А. Суровцев), междисциплинарному подходу к развитию философии (проф. В.И. Разумов). Проф. В.И. Куда- шов раскрыл интеллектуальный потенциал Красноярья перед вызовами глобализации.
Семинар продолжился проведением двух мероприятий. Первым из них стал «круглый стол» «Российское образование в условиях реформирования», которым руководила проф. Н.В. Наливайко. Основными его темами стали взаимодействие культур Востока и Запада в российском образовании, а также образовательные аспекты научно-технического прогресса - то есть собственно инновации. Участники «круглого стола» констатировали, что в условиях современного глобализирующегося образования мультикультурный подход к нему становится наиболее приемлемым. Кроме того, поскольку российская система образования становится заботой не государства, а делом самих обучающихся, меняется отношение общества к образовательной сфере, она все больше воспринимается как сфера услуг, а не накопления и передачи культуры. Образование вынуждено адаптироваться к новым условиям, однако реформы, направленные на трансформацию этой сферы, приводят, по сути, к разрушению системы образования как стабилизирующего фактора общества. Профессор Сибирского федерального университета Ю.Н. Москвич рассказал об исследованиях, проведенных в Красноярском крае, в ходе которых была сделана попытка ответить на вопрос о том, существует ли у среднего студента совокупность ценностей, которая бы поспособствовала его превращению в хорошего инновационного предпринимателя.
Завершала первый день работы открытая лекция председателя Оргкомитета Семинара проф. В.С. Диева «Философия управления: аксиологические аспекты», посвященная анализу одной из важнейших проблем в этой области: выявлению тех элементов национальных традиций культуры, которые наиболее совместимы с современными методами управления. Вывод докладчика: национальной модели управления в России, к сожалению, нет; налицо явный дефицит стратегической ясности. Более того, отсутствие эффективной системы управления - это уже философская проблема, и прежде чем говорить о масштабных научных открытиях и технологических прорывах, равно как и их коммерческой реализации, нужно как-то упорядочить систему управления. Другими словами, чтобы сделать инновации успешными, нужно изменить систему ценностей российской организационной культуры.
Первая половина второго дня работы семинара проходила традиционно для научных конференций. Состоялись три сессии: «Перспективы инновационного развития России», «Наука и рациональность», «Философия в новом интеллектуальном контексте», участники которых обсудили широкий круг проблем: от потенциала кросс культурных исследований в укреплении целостности России и религиозности сознания как предпосылки глобализации до рационализма постмодернистской науки и генезиса философского поиска как прототипа научного знания в античности.
Большой интерес участников семинара вызвала «встреча автора с критиками», на которой обсуждалась только что вышедшая большая работа проф. Н.С. Розова «Колея и перевал: Макро-социологические основания стратегий России в XXI веке». Возникла довольно острая дискуссия, которая была полезна и автору, и всем присутствующим.
Завершался семинар «круглым столом»: «Научная добросовестность и социальная ответственность ученого», проведенным в форме телемоста с сотрудниками философского факультета Московского университета. Активно обсуждались вопросы научной честности, порядочности, профессиональной репутации, поскольку в условиях усиления конкуренции, прежде всего за финансы в форме грантов, ученый гораздо более, чем раньше, подвержен соблазну подтасовать факты, выдать желаемое за действительное, в погоне за количеством публикаций перепечатать одну и ту же статью несколько раз под разными названиями, или вообще выдать чужой текст за свой. Понятно, что научное сообщество предпринимает активные меры противодействия как технического (внедрение системы «Антиплагиат»), так и морального свойства (решительное осуждение случаев мошенничества или плагиата, кодификация академических ценностей и пр.), но проблема реальна и очень серьезна, и требует тщательного анализа и обсуждения.
В заключение, все участники семинара признали опыт его проведения очень удачным. Это касается как важности поднятых в ходе его работы вопросов и проблем, так и глубины их обсуждения. Опыт проведения семинаров решено продолжить, следующий планируется провести на базе Сибирского федерального университета в Красноярске.
Анатолий АБЛАЖЕЙ