• Главная страница
• Новости
• Библиотека
• Контакты
• Архив
• English

Прогресс и его инновационный срез

Каждое историческое явление оценивается в соответствии с критерием прогресса - движения вперед. Для наглядности глобальный прогресс полезно рассматривать через призму социологической теории ролей. Каждая страна играет некую роль в общем сценарии развития. То есть страны мирового сообщества вовлечены в глобальный прогресс, но их роли периодически меняются в результате жесткой конкуренции. Так что человеческая цивилизация развивалась не хаотично, а по закономерному алгоритму.

ПРОГРЕСС КАК ПОНЯТИЕ

Так, жизнь общества есть поступательное развитие, то есть следование по определенному пути к определенной цели, которая и придает общественной жизни ее смысл. Иное дело, есть ли у всякого рода новаторов и реформаторов четкий путь и есть ли четкая цель. Без этого общественное, да и любое иное развитие, то есть прогресс, вряд ли возможны.

Это развитие на глобальном уровне всегда возглавляла одна страна-лидер, которая на конкретном отрезке истории обеспечивала наиболее быстрый путь эволюции всему человечеству. Смена отыгравшего лидера новым происходила методом проб и ошибок. В переломный момент в «конкурс» вступали несколько стран и в войне устанавливали, чья же очередь лидировать действительно подошла.

Интегральным критерием прогресса человечества является «степень овладения обществом стихийными силами природы». Философ Н.Ф. Федоров высказывался еще более конкретно: «в управлении силами слепой природы и заключается то великое дело, которое может и должно стать общим».

В истории развития цивилизации следует выделить проект главного магистрального пути для всего человечества. На этот путь в роли локомотива по очереди выходила одна из стран, активизируя свой народ до состояния пассионарности. В роли лидеров уже побывали греческая, арабская, китайская и индийская культуры. Распространяемая в наше время ложная точка зрения, утверждающая, что варварские племена сметали развитые цивилизации, не имеют к научной истории никакого отношения. Показательна в этом плане дезинформация об империи моголов. Достигшая своего пика в эпоху средневековья, восточная культура вышла на магистральный путь и создала те общечеловеческие ценности, которыми мы пользуемся и сегодня.

Так что как бы к этому ни относились, монгольское нашествие было для развития человеческой цивилизации необходимым этапом в ее продвижении вперед. Феномен монголов как раз и подтверждает тот факт, что весь путь человеческой цивилизации можно представить как совокупность циклов. Великая эпоха, как правило, начиналась с великой войны. В этом же ряду - Рим с Карфагеном, Америка с Англией, Испания с арабами.

Но сегодня у философов и футурологов пока нет методик расчета, позволяющих определить ту страну-культуру, которая могла бы стать лидером в отдаленном будущем. Есть несколько слабо обоснованных гипотез, утверждающих, например, что в XXI веке «эстафетная палочка мировой власти перейдет от государств Северо-Запада к государствам Юго-Востока, и под вопросом окажутся вся система международных отношений, положение нынешних лидеров регионального и глобального масштабов.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУПИК?

Если бы Господь Бог как армейский старшина вдруг построил шестимиллиардное человечество в две шеренги и приказал ему уничтожить все природное, что создано на Земле, то, вероятно, люди бы выполняли это прямое приказание с меньшим рвением, чем делают это сейчас - неосознанно или осознанно. Разве вокруг нас не происходит массовое уничтожение всего живого? И это при том, что массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, в соответствии с Уголовным кодексом РФ (ст.358) наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет. А что толку? Ежегодно в одной только России образуется около 7 млрд. тонн твердых отходов. На территории страны в отвалах накоплено свыше 80 млрд. т. отходов (в том числе 1,6 млрд. т токсичных). Только под свалки твердых бытовых отходов ежегодно отчуждается около 10 тыс. гектаров пригодных для использования земель.

Потребности в минеральном сырье приведут человечество к необходимости освоения минеральных ресурсов на все больших глубинах. Структура целей и задач такого проникновения со временем может претерпеть существенные изменения. Специалисты горного дела прогнозируют опережающий рост добычи горной массы по сравнению с конечным полезным продуктом. Значит, отходов, а следовательно, и свалок будет еще больше?

Очевидно, необходима разработка прогнозных сценариев развития человечества. Это насущная задача современной философии. Ведь при всех недостатках философии коммунистической она была нацелена на понимание будущего пусть это понимание, мягко говоря, было далеко не всегда верным. Но поиск векторов социального прогресса в любом случае был. Сейчас же горизонт познания и понимания будущего весьма узок, что, на наш взгляд, отражает общий кризис философии. Поэтому нет сомнений в необходимости поиска новых технологий прогнозирования с опорой на достижения современной футурологии. Футурологи предлагают следующий спектр прогнозных сценариев: 1. Ядерная катастрофа; 2. Социально-экологический коллапс; 3. Вырождение человека; 4. Цивилизационный разлом; 5. Распад мирового сообщества; 6. Западнизм; 7. Ноо-космическая революция.

Но все ли варианты названы? Требуется углубление работ прогнозно-планового характера.

БУДЕТ ЛИ РАСТИ «РЕБЕНОК» ЧУБАЙСА?

Российские власти, причем на самом высоком уровне, не раз декларировали стремление к прогрессу путем внедрения инноваций. Однако мало заявить - надо действовать. А как действовать, если целостная инновационная стратегия государства пока не разработана? То есть инновационная тактика существует без инновационной стратегии. Имеется всего-навсего некий набор шагов, «пока далекий от систематизации, от глубокого обобщения, от направленности на обозримое будущее, от выработки внятной, хотя бы на 10 лет инновационной стратегии страны», - сказал недавно руководитель Роснано господин Чубайс. Верные слова! Но последуют ли за ними серьезная структуризированная работа?

Сегодня Россия крайне нуждается в инновационных лидерах. Тот же руководитель Российской корпорации нанотехнологий А.Чубайс отметил, что мощный инновационный потенциал в стране есть - в регионах. Это Татарстан, Томск и Новосибирск, за ними Пермь, Якутия и Мордовия. Но смогут ли они продвигаться эффективно и вести за собой остальных в условиях отсутствии генеральной линии государства? Не будет ли работа их построена по принципу кто в лес, а кто по дрова? Из ответов на эти вопросы впрямую следует необходимость выработки инновационных приоритетов развития страны.

Но для того, чтобы российские регионы инновационно развивались, нужен четкий государственный импульс, основанный на глубоких теоретических проработках. Ну а что же мы имеем в настоящее время? Какова, скажем, структура той же наноотрасли России? На ноябрьской выставке нанотехнологий в Москве были представлены следующие разделы: наноматериалы (наноструктуры), наноэлектроника, нанофотоника, наномедицина, нанобиотехнологии, нанотехнологии, наноинфрастуктура, нанометрология.

Много у нас медицинских проектов, в области фармакологии, микроэлектроники. Немало - в области альтернативных источников энергии (солнечные батареи и др.); в сфере наноматериалов, наноструктурированных покрытий; в сфере дешевой качественной упаковки, которая не может пропускать практически ничего и соприкасаться с тем продуктом, который завернут в нее внутри. Сам А. Чубайс называет подведомственную ему отрасль «ребенком». И действительно. Бросается в глаза пока еще очень рыхлая эмпирическая структура наноде-ла в России. Имеется 10 направлений деятельности, при этом что-то выпячено вперед, а что-то осталось за кадром, и как следствие не развивается.

Исходя из трех сфер окружающего мира - человек, техника и природа, получим и соответствующее тематическое разделение нанопроектов и технологий: направленные на совершенствование технических средств; на совершенствование (оздоровление) каждого конкретного человека как биологического существа; на совершенствование природной среды обитания.

Разнесем все ныне существующие нанопроекты по этим нишам. Анализ показывает, что основная масса инноваций относится к первой сфере. По сути львиная доля наноинноваций совершенствует уже существующие технические средства: транспорт, жилую недвижимость, средства работы с информацией. На «второй пункт» - человек - приходятся нанотехнологии в здравоохранении, где важную роль играет фармакология. А в «третьем пункте» - природа - в основном только мембранные технологии, снижающие выбросы вредных веществ в окружающую среду.

ПРИРОДА, ЧЕЛОВЕК, НРАВСТВЕННОСТЬ

А как же наша природа-мать? Получается, что она остается за бортом применения нанотехнологий? Не углубляясь в тему, назову только одно важное направление применения прогрессивных технологий - лесовосстановление. Сегодня 70% лесов России вырублено, сожжено, захламлено в течение последних двух десятков лет. Отменив лесоохрану, понятие леса свели к стройматериалу.

Но ведь еще классик Леонид Леонов в своем романе «Русский лес» (1953 г.) поднял важную тему сохранения лесов. Это не только потенциальный строительный материал, но и важнейший экологический фактор планетарного масштаба: место зарождения родников, источник зверья, птицы, рыбы, пчел, грибов и ягод, свежего воздуха... И если сделать наш рубль деревянным - в прямом смысле, то Россия будет одной из самых богатых стран мира. Леса возобновляемы. Требуется организовать возобновление лесных массивов, особенно с ценными породами дерева - дубрав, например, которые почти сведены на нет. Особую остроту проблема обретает после катастрофических пожаров минувшего лета.

Мы рассмотрели тему природы под темой «человек». Высшим критерием научности стал сегодня размер нано. В то же время деци, санти, мили, микро - это вроде как нечто крупное и грубое. А вот размерности пико и атто - пока недоступны.

Но нельзя пренебрегать и «крупномерами»! Особенно в медицине. К примеру, если обращается пациент к врачу, а тот сразу ему назначает продвинутые нанолекарства, а у него проблема может в сфере измерения Деци или Санти, то успеха не жди. То есть, образно говоря, масштаб имеет значение. Если человеку нужен костоправ (это размер Деци) или ему надо поправить расположение внутренних органов брюшной полости, то не надо давать ему наносредства в виде мазей и таблеток. Таким образом надо гармонично развивать медицину на всех уровнях - от метрового размера до атто, не фетишизируя нано.

Лично мне недавно врачи пытались лечить боль в плече продвинутым нанопрепаратом терафлекс, и я «лечился», хотя нужен был обычный мануальный терапевт, которых у нас мало и становится еще меньше из-за невнимания к медицине как важнейшей социальной отрасли, направленной на гарантированное выживание человека в непростых социальных и экологических условиях современной жизни.

А пока на повестке дня - создание автоматического мануального терапевта-робота. Располагая картиной нормального положения мышц и костей пациента, такой наноробот смог бы физическими манипуляциями на микроуровне (нанодвижениями) «поставить» проблемные органы на место, если они смещены.

Вопрос отнюдь не риторический. И здесь снова встает проблема нравственности власти предержащих, которую лишь одними кадровыми назначениями и переназначениями вряд ли решишь. Государственная и человеческая мудрость, нравственность госчиновников высшего звена и поступательное движение вперед во всех сферах жизни граждан России - это звенья одной цепи.

Валерий МИЛОВАНОВ